7月15日，在商務部召開的新聞發(fā)布會上，商務部發(fā)言人姚堅進一步明確到奢侈品關稅的調整的出發(fā)點是擴大國內消費。而財政部此前曾在其官網上表示，降低奢侈品關稅表面上看是為了擴大“內需”，其實并非如此。這也是商務部和財政部關于“奢侈品進口關稅是否下調”意見相左的再一次“升級”。

　　商務部：降稅是為擴大內需姚堅曾經在6月15日表示，中國將進一步下調進口關稅，包括部分中高檔商品的關稅。這也是長達一年多的奢侈品進口關稅下調傳言首次得到官方證實。這一消息公布之后，各方爭議很大。

　　在新聞發(fā)布會上，有記者再次問道奢侈品關稅的調節(jié)情況，姚堅表示，奢侈品關稅的調整的首要出發(fā)點是擴大國內消費。“前一階段我們看到有一些專家對這個事情有不同的評論，我想各方的評論都有他的出發(fā)點，但是根本的出發(fā)點還是要以擴大國內消費、擴大國內需求作為根本的出發(fā)點，這是中央在轉變我們國家經濟發(fā)展方式這樣一個總的框架下制定的一個根本的原則。”姚堅解釋道，中國這幾年持續(xù)出現貿易順差，但是中國的國內旅游服務貿易已經是逆差了。而造成逆差的一個很重要的因素就是購物。由于中國國內的一些商品與國外同等商品的價格差距很大，導致了每年有大量的人群走到外面去消費。

　　商務部發(fā)言人姚堅曾經在以前的發(fā)布會上透露過，商務部的一個調查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產品五類產品的20種品牌高檔消費品，海內外的差價，內地市場比香港要高45％左右，比美國高51％，比法國高72％。

　　“我們知道大量的游客采購商品回來，有人說中國的個人單次海外采購量大概是1000美元，有這么多中國的海外游客，他帶回來的商品都沒有計入到海關統(tǒng)計里面，這實際上導致了對中國的進口低估了數百億美元的規(guī)模。”姚堅說。

　　正是因為這個原因，為了進一步改善中國貿易平衡狀況，降低國內的奢侈品關稅來擴大國內消費可能勢在必行。“使那些看不見的進口變成實實在在的進口，使那些虛高的價格變成老百姓能實實在在享受的價格，這應該是共同的目標。”財政部：降稅只是表面上“擴大內需”而中國企業(yè)家網記者在財政部官方網站上看到在6月30日刊登了其下屬媒體中國財經報的一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》文章，該文章稱奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。

　　該文章援引財政部財政科學研究所副所長劉尚希的觀點稱，對進口奢侈品征消費稅，也就是對富人征稅，無疑有利于社會公平，奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。

　　該文章還指出，征收進口消費稅并不是造成人們到國外購買奢侈品的根本原因。中國游客無論在國內還是國外購買奢侈品，其稅負是一樣的，但因漏繳稅款而使國外價格低于國內；同時部分人選擇去國外購買是出于對原產地質量可靠和炫富的心理。

　　對外經濟貿易大學毛捷博士也表示，“與其取消奢侈品進口消費稅，不如腳踏實地發(fā)展本國名牌產品。”文章寫到，擴大內需的目的是為了拉動我國的經濟增長，而不是為擴大內需而擴大內需，更不是為了拉動外國經濟增長而削弱我國的國際競爭力。鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，表面上看是為了擴大“內需”，但實際上對我國經濟增長的拉動作用極其有限。消費者無論是在外國購買奢侈品，還是在國內購買外國奢侈品，最終拉動的都是外國的經濟增長。

　　鄧聿文：調整奢侈品稅不能受限于部門利益奢侈品關稅究竟該不該下調，商務部和財政部為何觀點為何相左？國研中心外經部部長張小濟最近表示，商務部與財政部之所以存在分歧，主要是各自立場不同。商務部主管貿易和國內消費，降稅后貿易規(guī)模擴大，國內市場更活躍；財政部主張不降稅主要是不希望財政收入減少，并且也擔負著引導消費的責任。

　　著名的評論家鄧聿文最近發(fā)表文章說，奢侈品稅該不該降，“應該從問題本質出發(fā)，而不能受限于部門利益。”他認為，奢侈品關稅的降低并不會像財政部那樣加速社會的兩極分化。相反，對奢侈品征重稅必然會減少富人在國內的購買能力。這樣，稅負雖然很高，但由于減少了交易，實際能征到的奢侈品消費稅不會很多。

　　但是鄧聿文承認，降低進口奢侈品關稅會沖擊國內相關企業(yè)和產業(yè)。“但是問題是，提高關稅就不會了嗎？”相反，大量優(yōu)質國外奢侈品進來，也會促使國內企業(yè)在提高產品質量上下功夫。

　　鄧聿文表示，降與不降奢侈品稅，各部門應該更理智點，真正地從問題的本身出發(fā)，而不能僅僅考慮到“部門利益”。